У нас в саду жулики - Анатолий Михайлов

– Вот ведь дурак! Такое место, а он так себя ведет!

Екатерина Степановна выпрямляется и сокрушенно качает головой.

…Я стою перед зеркалом и пытаюсь остановить выступившую на порезе кровь. Может, отпустить бороду? Пора становиться классиком.

И вдруг ставший уже привычным стук.

Войдя, Екатерина Степановна тревожно оглядывается и, достав из фартука свернутые листы, протягивает их мне:

– Вот, почитай… недавно дали… копию…

Екатерина Степановна уходит, а я разглаживаю листы и, протерев краем рубашки очки, начинаю читать.

Дело № 1-799 4.12.78 г. ПРИГОВОР

именем РСФСР

Смольнинский райнарсуд г. Ленинграда

в составе:

председательствующего………………..

нар. заседателей……………………………

при секретаре………………………………..

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинграде 4.12.78 г. ДЕЛО по обвинению Васильева Василия Ниловича 24.04.28 г. рожд., уроженца деревни Завольное Крестецкого р-на Новгородской обл., русского, б/п., с образованием 7 кл., разведенного, инвалида 2-й гр., не работающего, проживающего: Невский пр. д. 134 кв. 1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности: 13.07.42 г. – нарсудом Всеволожского р-на Ленинградской обл. по ст. 162 «г» УК РСФСР к 1 году лишения свободы, 27.10.44 г. нарсудом Дзержинского р-на г. Ленинграда по ст. 162 «в» УК РСФСР к 1 году лишения свободы, 17.02.45 г. НКВД Ленинградской обл. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.07.45 г. по Указу ПВС СССР от 07.07.1945 г. досрочно; 28.02.46 г. нарсудом Куйбышевского р-на г. Ленинграда по ст. 192 «д» ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, проверив материалы, исследовав все доказательства по ДЕЛУ, установил:

что Васильев виновен в совершении умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу. Так он, находясь в нетрезвом виде, 07.08.78 г. около 19 ч. в кв. 1 д. 134 по Невскому пр. учинил из хулиганских побуждений скандал с соседкой Апряткиной, оскорбил ее нецензурной бранью и ударил ребром ладони по затылку, а затем разбил пустые винные бутылки Апряткиной. Когда на кухню пришла соседка Петрова, он ее стал оскорблять нецензурной бранью, а когда Апряткина стала звонить по телефону в милицию, то подсудимый подбежал к ней и дважды ударил ребром ладони по затылку. Подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что пьян не был, а лишь употреблял спиртное, т. к. сильно болела голова, и ударов он никому не наносил. В остальном раскаивается.

Однако вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными документами: показаниями потерпевших и свидетелей:

Апряткиной Т. В. о том, что 07.08.78 г. около 19 ч. она находилась на кухне коммунальной квартиры, туда же пришел Васильев, который был пьян. Он сразу стал оскорблять ее, а затем ребром ладони нанес удар по затылку. Пытался ударить еще раз, но его оттащили соседи. Затем она стала по телефону вызывать сотрудников милиции, а Васильев подбежал к ней и дважды нанес удар ребром ладони по затылку;

Петровой Е. С. о том, что 07.08.78 г. около 19 ч. она пришла домой и увидела на кухне разбитые бутылки. Соседи ей пояснили, что это сделал Васильев. Затем она вышла в коридор и увидела, что по телефону в милицию звонит Апряткина. В это время к Апряткиной подбежал Васильев и с бранью дважды ударил ее ребром ладони по затылку. Кр. того, когда она находилась на кухне, Васильев также оскорблял ее нецензурной бранью;

Беляковой Л. И. о том, что 07.08.78 г. около 19 ч. Апряткина находилась в ее комнате, затем туда же зашла сожительница Васильева и с плачем просила вызвать для него психиатра. Апряткина пошла на кухню, и когда она тоже пошла туда, то увидела, что Васильев стал оскорблять Апряткину нецензурной бранью, а затем нанес ей удар ребром ладони по затылку. Затем он стал бить стоящую на столе пустую винную посуду. Затем Апряткина и вслед за ней Васильев ушли в коридор, и она слышала оттуда крики, но что происходило, точно не видела.

Материалами ДЕЛА: телефонограммой (л. д. 23) из травмпункта и больницы, заявлением от жильцов по поводу хулиганского поведения подсудимого с учетом собранных по ДЕЛУ документов суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, поскольку он совершал умышленные действия, грубо нарушив общественный порядок, и выражающие явное неуважение к обществу, т. е. хулиганство.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Васильев совершил преступление в нетрезвом виде, материалами ДЕЛА характеризуется отрицательно, однако в содеянном раскаялся, инвалид 2 гр. по психиатрическому заболеванию, тяжких последствий от его действий не наступило, и поэтому суд находит возможным, с применением ст. 44 УК РСФСР, назначить ему наказание в виде условного лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Апряткиной, суд считает возможным признать лишь по праву, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. ст. 301–303 УК РСФСР.

Васильева Василия Ниловича признать виновным по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 44 УК РСФСР назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления отменить.

Гражданский иск, заявленный Апряткиной, признать по праву, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Подписи нарсудьи и нарзаседателей

Копия верна Круглая печать и снова подпись нарсудьи