Дикая тварь - Джош Бейзел

Мысль о том, что ДОКЛАД ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ КЕННЕДИ В НОЯБРЕ 1962 ГОДА дал важный импульс экологической политике, взята из “Перебора” У.Р. Кэттона-младшего (см. выше комментарий о палеонтологии катастроф). Сам доклад [“Natural Resources: A Summary Report to the President of the United States by The Committee on National Resources of the National Academy of Sciences – National Research Council,” NAS-NRC Publication 1000] доступен на сервисе “Гугл-Книги”^[181], и его стоит почитать. Хотя бы потому, что это правительственный документ, в котором всего лишь пятьдесят три страницы.

Концепции “КОНСТРУИРУЕМОЙ ДИСКУССИИ” и ее изобретению компанией “Хилл и Ноултон” посвящена книга Алана М. Брендта “Сигаретный век: Восход, закат и смертельная хватка товара, определившего Америку” [The Cigarette Century: The Rise, Fall, and Deadly Persistence of the Product That Defined America, by Alan M. Brandt, 2007] – одна из лучших книг, что я прочел за последние десять лет.

Статистика РОСТА НАСЕЛЕНИЯ НЬЮ-ЙОРКА взята из биографии Германа Мелвилла “Мелвилл: жизнь и творчество”, написанной Андреа Дельбанко [Melville: His Life and Work, by Andrew Delbanco, 2005]. 1819–1891 – годы его жизни. Не прикидывайтесь, что знали это.

История острова Пасхи служит предостережением и в “Краткой истории прогресса” Рональда Райта (см. выше), и в нескольких работах Джареда Даймонда, самая ранняя из мне известных – это “Конец острова Пасхи” [“Easter Island’s End” in Discover Magazine, Aug 1995], а самая полная – бестселлер “Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают” (2005)^[182].

Что касается СОКРАЩЕНИЯ ПОПУЛЯЦИИ КИТОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА, то одним из факторов тут могло быть изменение климата. К примеру, считается, что за 1990-е годы, когда китобои убивали примерно по тысяче малых полосатиков в год, количество этих китов в Южном океане (вокруг Антарктиды) сократилось с 760 до 380 тысяч особей. Синих китов, занесенных в Красную книгу в 1966-м, теперь осталось всего около пяти тысяч, а до эпохи китобойного промысла было примерно 275 тысяч. (Источник: “Whale population devastated by warming: Retreating of Antarctic sea ice reduces numbers of minkes by 50 per cent and fuels demands to keep whaling ban,” by Geoffrey Lean and Robert Mendick, The Independent, 29 July 2001.)

Обратите внимание, что люди передают своим детям в среднем 50 % генов, но главное – всего лишь 1 % генов человека УНИКАЛЕН, т. е. отличается от генов второго родителя. И только 4 % генов человека отличны от генов шимпанзе (см., например, статью Стива Коннора “Открытие в области генетики, которое выявляет различия между людьми” [“Genetic breakthrough that reveals the differences between humans,” by Steve Connor, The Independent, 23 Nov 2006]).

За информацию, которая почти не вошла в книгу, но которую я использую в будущем, благодарю Джеймса Дорси.

СЮЖЕТ ЭТОЙ КНИГИ был отчасти навеян, конечно же, мистификацией, сотворенной на озере Лох-Несс в 1933 г. ради спасения города Инвернесса и привлечения туда туристов, так как железнодорожную ветку к нему закрыли из-за Великой депрессии. Особенно важны для меня были два аспекта: роль лондонского гинеколога Роберта Уилсона, согласившегося сказать, что он сделал тот самый знаменитый снимок чудовища^[183], и бесстыдство (и легкость), с которой заговорщики выдумали “историю” наблюдений чудовища аж со Средних веков. Пока что самая лучшая из известных мне книг о лох-несском чудовище и его мифе – “Тайна лох-несского чудовища разгадана” Рональда Биннса [The Loch Ness Mystery: Solved, by Ronald Binns, 1985]. Каждому бы заблуждению такого основательного и благожелательного разоблачителя, как Биннс. Среди множества книг, укрепляющих веру в существования чудовища, наиболее знамениты книги Тима Динсдейла, который утверждает, что он несколько раз видел чудовище своими глазами^[184].

Другой случай, важный для этой книги, – мистификация на озере Силвер-Лейк, округ Вайоминг, штат Нью-Йорк^[185]. Даже сам факт мистификации, несмотря на ежегодные июльские празднества на озере в его честь, почти наверняка тоже сфальсифицирован: гостиница “Уокер-хаус” действительно сгорела, но почти наверняка никакого механического монстра на пепелище найдено не было^[186]. И это лишь добавляет прелести всей истории.

Наконец, последние несколько десятилетий меня постоянно вдохновляли беседы с доктором Джозефом Райнуайном о том, что лучше – быть слишком доверчивым или слишком циничным. И хотя у меня нет причин думать, что смурфы и “Анатаан” действительно как-то связаны, нет у меня и доказательств обратного.