» » » Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве - Филип Фернбах

Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве - Филип Фернбах

Книгу Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве - Филип Фернбах читаем онлайн бесплатно и без регистрации! Читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Наслаждайтесь!

291 0 00:55, 25-05-2019
Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве - Филип Фернбах
25 май 2019
Автор: Сломан Стивен Филип Фернбах Жанр: Книги / Психология Год публикации: 2017 Возрастные ограничения: (18+) Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних.
0 0

Книга Иллюзия знания. Почему мы никогда не думаем в одиночестве - Филип Фернбах читать онлайн бесплатно без регистрации

Человеческий разум одновременно и гениален, и жалок. Мы подчинили себе огонь, создали демократические институты, побывали на Луне и расшифровали свой геном. Между тем каждый из нас то и дело совершает ошибки, подчас иррациональные, но чаще просто по причине невежества. Почему мы часто полагаем, что знаем больше, чем знаем на самом деле? Почему политические взгляды и ложные убеждения так трудно изменить? Почему концепции образования и управления, ориентированные на индивидуума, часто не дают результатов? Все это (и многое другое) объясняется глубоко коллективной природой интеллекта и знаний. В сотрудничестве с другими наш разум позволяет нам делать удивительные вещи. Истинный гений может проявить себя в способах, с помощью которых мы создаем интеллект, используя мир вокруг нас.
1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 81
Перейти на страницу:

30. Люди хорошо подмечают малейшие различия в расстояниях между глазами… N. D. Haig (1984). The Effect of Feature Displacement on Face Recognition // Perception. 13 (5): 505–512.

3. Как мы думаем

31. …теория великого русского физиолога Ивана Павлова… звон колокольчика… Некоторое время шли споры о том, действительно ли использовался колокольчик, но, по-видимому, они разрешились в пользу колокольчика. См.: R. Thomas (1994). Pavlov’s Dogs “Dripped Saliva at the Sound of a Bell” // Psycoloquy. 5 (80).

32. …психолог Джон Гарсиа… В одном из его исследований… J. Garcia and R. A. Koelling (1966). Relation of Cue to Consequence in Avoidance Learning // Psychonomic Science. 4 (1): 123–124.

33. …логической схемы, называемой modus ponens… D. D. Cummins, T. Lubart, O. Alksnis and R. Rist (1991). Conditional Reasoning and Causation // Memory & Cognition. 19 (3): 274–282.

34. Именно такой причинно-следственный анализ мы выполняем… Введение в эту тематику можно найти в кн.: B. F. Malle and J. Korman (2013). Attribution Theory // In ed. D. S. Dunn, Oxford Bibliographies in Psychology. N. Y.: Oxford University Press.

35. Ретроспективное рассуждение «назад» – это рассуждение в обратном направлении… См., например: A. Tversky and D. Kahneman (1978). Causal Schemata in Judgments Under Uncertainty // Progress in Social Psychology. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

36. …тот факт, что предикативные логические рассуждения удаются нам лучше, чем диагностические… приводит нас к некоторым ошибкам… P. M. Fernbach, A. Darlow and S. A. Sloman (2011). Asymmetries in Predictive and Diagnostic Reasoning // Journal of Experimental Psychology. General. 140 (2): 168–185; P. M. Fernbach, A. Darlow and S. A. Sloman (2010). Neglect of Alternative Causes in Predictive but Not Diagnostic Reasoning // Psychological Science. 21 (3): 329–336.

37. Едва ли можно привести какие-либо доказательства того, что и животные способны на это. [Т. е. на диагностические рассуждения. – Ред. ] D. C. Penn, K. J. Holyoak and D. J. Povinelli (2008). Darwin’s Mistake: Explaining the Discontinuity Between Human and Nonhuman Minds // Behavioral and Brain Sciences. 31 (2): 109–130.

38. Существо, чья способность к логическим рассуждениям производит самое сильное впечатление на исследователей, – это ворона. A. H. Taylor, G. R. Hunt, F. S. Medina and R. D. Gray (2009). Do New Caledonian Crows Solve Physical Problems Through Causal Reasoning? // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 276 (1655): 247–254.

39. …простоеповествование… См.: R. Hastie and N. Pennington (1995). The Big Picture: Is It a Story? // in: Knowledge and Memory: The Real Story. Ed. R. S. Wyer Jr. and J. K. Srull. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum: 133–138.

40. Фриц Хайдер и Марианна Зиммель демонстрировали людям простой анимационный фильм… См.: www.youtube.com/watch?v=76p64j3H1Ng.

41. Психологи предположили, что такие истории формируют нашу личность… Активный пропагандист этой точки зрения – Джером Брюнер.

4. Почему мы заблуждаемся

42. …наивные представления о физических процессах… M. McCloskey (1983). Intuitive Physics // Scientific American. 248 (4): 122–130.

43. …в работах Андреа ди Сесса… A. A. diSessa (1983). Phenomenology and the Evolution of Intuition // Ed. D. Gentner and A. L. Stevens. Mental Models. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

44. Электрический ток люди представляют себе… D. Gentner and D. R. Gentner (1983). Flowing Waters or Teeming Crowds: Mental Models of Electricity. In: Mental Models.

45. «Я думаю, что это совсем просто…» W. Kempton (1986). Two Theories of Home Heat Control // Cognitive Science. 10: 75–90.

46. «Думай медленно… решай быстро». D. Kahneman (2011). Thinking, Fast and Slow. N. Y.: Farrar, Straus. (На рус. яз.: Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2015 и позднейшие переизд.)

47. …две системы рассуждений… ассоциативная и… основанная на правилах. A. Sloman (1996). The Empirical Case for Two Systems of Reasoning // Psychological Bulletin. 119 (1): 3–22.

48. Система 1 против Системы 2. [Их сопоставление]. K. E. Stanovich and R. F. West (2000). Individual Differences in Reasoning: Implications for the Rationality Debate // Behavioral and Brain Sciences. 23 (5): 645–726.

49. Цитаты из Аристотеля и Платона. Мы благодарим за их подбор Тамар Гендлер.

50. …Шейн Фредерик предложил простой тест… S. Frederick (2005). Cognitive Ref lection and Decision Making // Journal of Economic Perspectives. 19 (4): 25–42.

51. Они делают меньше ошибок и меньше поддаются на уловки… K. Stanovich (2011). Rationality and the Reflective Mind. N. Y.: Oxford University Press.

52. …какое высказывание имеет глубокий смысл, а какое является случайным набором слов… G. Pennycook, J. A. Cheyne, N. Barr, D. J. Koehler and J. A. Fugelsang (2015). On the Reception and Detection of Pseudo-profound Bullshit // Judgment and Decision Making. 10 (6): 549–563.

53. …дольше ожидать, если это может привести к получению большего вознаграждения. S. Frederick (2005). Cognitive Reflection and Decision Making // Journal of Economic Perspectives. 19 (4): 25–42.

54. …предпочитают темный шоколад молочному. Shane Frederick, личная беседа.

55. Они также менее склонны верить в Бога. A. Shenhav, D. G. Rand and J. D. Greene (2012). Divine Intuition: Cognitive Style Influences Belief in God // Journal of Experimental Psychology. General. 141 (3): 423–428. Обзор см.: G. Pennycook (2014). Evidence That Analytic Cognitive Style Inf luences Religious Belief: Comment On // Intelligence. 43: 21–26.

56. …у людей… с лучшими показателями в тестах CRT… иллюзия глубины объяснения проявляется в меньшей степени. P. M. Fernbach, S. A. Sloman, R. St. Louis and J. N. Shube (2013). Explanation Fiends and Foes: How Mechanistic Detail Determines Understanding and Preference // Journal of Consumer Research. 39 (5): 1115–1131.

5. Мышление с участием тела и окружающего мира

57. Марвин Минский… заявил… Wired Magazine, Issue 11:08, August 2003. archive.wired.com/wired/archive/11.08/view.html?pg=3.

58. …«старым добрым искусственным интеллектом»… (GOFAI). J. Haugeland (1989). Artificial Intelligence: The Very Idea. Cambridge, MA: MIT Press.

59. …проблемафреймов. Философский анализ см.: H. L. Dreyfus (2007). Why Heideggerian AI Failed and How Fixing It Would Require Making It More Heideggerian // Philosophical Psychology. 20 (2): 247–268.

60. …Родни создал электронную игру в крестики-нолики. www.bostonmagazine.com/news/article/2014/10/28/rodney-brooks-robotics.

1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 81
Перейти на страницу:
  1. Жалоба
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний. Просьба отказаться от нецензурной лексики. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор My-Books.me.


Новые отзывы

  1. Александра Александра15 январь 09:37 Очень интересная книга! Особенно, если любишь психологию и хочешь понимать себя и других. Обязательно послушаю до конца. Спасибо.... Кригер Борис – Гнев
  2. Галина Галина25 май 13:02 Очень уважаю Артема Шейнина, книга замечательная, очень мне близкая по духу.Перечитываю уже второй раз, столько пережитого и не... Мне повезло вернуться - Артем Шейнин
  3. Екатерина Екатерина11 январь 08:05 Доброе утро. Подскажите пожалуйста как сохранять книги, ставить закладки?... Подонок - Анастасия Леманн
Все комметарии
Новинки бесплатной онлайн библиотеки