Геноцид - Сергей Глазьев

Причинно-следственная связь между вырождениемнарода России, ухудшением уровня и качества жизни вследствие измененияэкономической ситуации столь очевидна, что даже самые ангажированные апологетыпроводимых в стране преобразований этого не отрицают. Споры идут вокругобъяснения причин такого ухудшения. Апологеты пытаются доказать объективныйхарактер наблюдаемых в стране спада производства и обнищания населения, ихобусловленность сложившимися в прошлом диспропорциями экономики, еенеконкурентоспособностью, неизбежными трудностями реформы. Объективные жеисследования показывают связь изменения уровня жизни населения ссоответствующими направлениями проводившейся в последние годы экономическойполитики.

Анализ содержания и мотивов проводившихся подвидом «реформы» реальных мероприятий убедительно доказывает, что происходящие вРоссии депопуляция и вырождение вполне здоровых социальных групп являютсяпрямым результатом экономической политики и ни в коей мере не могут быть объясненыразного рода объективистской и наукообразной терминологической чехардой (както: «трансформационный спад», «демилитаризация экономики», «сокращениеневостребованных рынком избыточных производств» и других, сочиняемыхапологетами проводимой политики псевдопонятий). По расчетам Институтанароднохозяйственного прогнозирования РАН, в отсутствие каких-либо изменений в1991-1993 годах нас ожидала бы депрессия с сокращением производства не более 2%[19]. В случае же научно обоснованного осуществления перехода к рынку можнобыло бы добиться экономического роста с устойчивым темпом не менее 3% в год.Опыт Китая, добившегося в результате рыночного реформирования экономикиустойчивых темпов роста ВВП на 7-10% в год, опровергает псевдонаучныерассуждения о закономерности «трансформационного спада». Экономическая политикавсегда многовариантна, ее результаты в решающей степени определяются целями иинтересами, которые она преследует. Последние выявляются в изменениях враспределении доходов и собственности, в политике присвоения национальногобогатства.

Анализируя эти изменения, нетрудно вскрытьдвижущие мотивы тех или иных направлений в экономической политике. Ниже онирассматриваются именно с этих позиций – основные элементы проводившейся втечение последних шести лет экономической политики анализируются с точки зренияпоследствий их реализации для изменения структуры присвоения доходов инационального богатства, а также уровня благосостояния населения. Эти изменениямогут быть представлены в виде нескольких последовательных циклов обнищаниянаселения.

Цикл 1 – 1992 г. Либерализация цен,обесценение доходов и сбережений граждан.

Несмотря на длительное обсуждение технологиилиберализации цен, она была осуществлена самым примитивным образом – путемпредоставления предприятиям права произвольного назначения цен без каких-либоограничений в части обеспечения добросовестности конкуренции, защиты правпотребителей и других сдерживающих механизмов. При этом были не только неотменены, но и реально подтверждены правительственным решением о либерализациицен прежние методики ценообразования, основанные на простой калькуляциииздержек.

Это закрепило рутинные механизмы затратногоценообразования, которые в новых условиях стали естественным русломраскручивания инфляции издержек. В отсутствие конкуренции и опыта борьбы зарынки сбыта хозяйствующие субъекты рассчитывали цены своей продукции исходя изфактического и ожидаемого роста цен на потребляемые средства производства,перенося увеличивающиеся издержки на потребителей. При этом первоначальныйтолчок инфляции издержек дали сами правительственные прогнозы, сообщив импульстрехкратного роста ценам на энергоносители и другие основные ценообразующиетовары. Либерализация цен не сопровождалась формированием соответствующихинститутов обеспечения добросовестной конкуренции и прозрачности рынка.Бездействие правительства в регулировании рынка попустительствовало егокриминализации и установлению контроля организованных преступных групп надважнейшими элементами товаропроводящей сети, розничной и оптовой торговли.