Болевые приемы Путина. Удушающий захват для России - Алексей Челноков

– Идеи этого движения явно псевдонаучны и завирательны, – отрезал доктор физико-математических наук Сергей Хоружий, руководитель Института синергийной антропологии при Высшей школе экономики, давая понять, что о «России 2045» ему больше нечего сказать.

С этической точки зрения бессмертные идеи движения прокомментировала профессор Ирина Силуянова, завкафедрой биомедицинской этики Российского государственного медицинского университета:

«Развитие науки всегда сопровождалось утопическими проектами. Лженаука, «антинаука» – так называются подобные проекты. Например, уже в IV веке Василий Великий впервые сформулировал суть «полунауки»: «преодоление нравственности» учёными. Достоевский также писал о феномене «полуучёных», которые пытаются преодолеть нравственные принципы, связанные с человеческими взаимоотношениями.

Научное сообщество всегда находило в себе силы, чтобы отодвигать такие проекты на обочину научной магистрали. Например, американский философ австрийского происхождения Пол Фейерабенд (1924–1994) ввёл такой термин, как «рациофашизм». Так он назвал бесчеловечное направление в развитии науки. Фашистская Германия с её медицинскими экспериментами на людях – красноречивое свидетельство тому.

Российский философ Пиама Гайденко предложила понятие «утопический активизм», сходное с «рациофашизмом». Эти понятия, на мой взгляд, можно отнести к идеям движения «Россия 2045» и «трансгуманизму» в целом. Ставится задача преодоления человека как такового.

– Но невозможно, наверное, запретить исследования в области «бессмертия»…

– Человек на самом деле и так бессмертен. С древности все религии мира констатируют эту реальность. И в этом залог существования человечества как вида. Так что новых идей здесь нет. Если же изменятся «качество» и смысл бессмертия, как мечтают «трансгуманисты», погибнет сама человеческая цивилизация.

– Как, погибнут «бессмертные»?!

– Погибнут сами от себя. Преодолевая человечность, с её страданиями, ошибками, любовью и трагедиями, человек уничтожает себя…

(Я тут же вспомнил рассказ «трансгуманиста» Данилы Медведева:

– Традиционная семья как ячейка общества – тормоз на пути к земному раю. Без любви можно прекрасно прожить, она является пустой тратой ресурсов. Вместо биологических удовольствий человек будет получать удовольствия от деятельности – создания произведений искусства, познания мира. Инстинкты будут упразднены и заменены «программами разумности». Через 50 лет секс никого волновать не будет, а детей будет рожать и вынашивать искусственная матка).

– Впрочем, – продолжала профессор Ирина Силуянова, – не стоит заходить так далеко – это территория схоластики. Говорить надо о том, что в условиях российского рынка не избежать попыток как-то заработать на одной из фундаментальных идей человечества – идее бессмертия. Несмотря на всю утопичность подобных прожектов. В конце концов каждое общество в итоге делает выбор: либо традиционные нравственные идеалы, либо поклонение науке. В таком режиме существует человеческая культура, и в этом заключается драматизм человеческого существования. А в России специфическая ситуация…

– В чем её специфика?

– В родовой травме наших граждан – идеологии вульгарного материализма, в тотальном влиянии «сциентистского сознания», которое культивировалось ещё в советское время. А в Германии, в отличие от России, закон запрещает, например, использование эмбрионов для извлечения стволовых клеток.

– То есть в странах Запада политики принуждают учёных блюсти этические нормы? Но как объяснить то, что в проекте «Россия 2045» участвуют серьёзные учёные?

– С одной стороны, учёные могут оказаться под влиянием идей о всемогуществе науки. Специфика их сознания в том, что они воспринимают науку как единственную реальность, то есть находятся в состоянии «устойчивого заблуждения». Кстати, много людей не проводят чёткой границы между пороком и добродетелью.

С другой – учёные иногда готовы или вынуждены добиваться любым способом финансирования своих исследований. Даже цинично «эксплуатируя» идею бессмертия.