Ночная охотница - Сергей Осипов

5. Извлечение объекта К может столкнуться с рядом объективных трудностей, поэтому считаю необходимым провести тщательную подготовку операции.

С выражением глубокого почтения, Локстер, старший ассистент фонда «Новое будущее».

3

Послание № 34712

Многократно и коленопреклоненно прошу прощения, несравненный мастер Леонард, что отрываю Вас от грандиозных трудов Ваших по созданию Прекрасного Нового Мира, но считаю своим долгом внести некоторую ясность относительно инцидента, случившегося 6 сентября текущего года в помещении базы «Европа 4».

В первую очередь хотел бы принести искренние извинения Вам, мастер Леонард, а также всем участникам проекта в порядке их значимости. Полностью осознаю, что своим поведением я нарушил рабочий график базы «Европа 4», а также внес дисбаланс в эмоциональный настрой персонала. Со своей стороны, должен заявить, что все случившееся явилось результатом стресса, испытанного мною 6 сентября, ибо, глубоко переживая за судьбу проекта, я не мог не отреагировать на некоторые события этого дня, а именно:

1.Около полудня полевой филиал базы «Европа 4» прекратил выходить на связь. На место была отправлена группа быстрого реагирования, которая обнаружила следы враждебного вмешательства. Были понесены существенные материальные и нематериальные потери (см. послания 34168,34169, а также приложения к ним).

2.Осуществляя поиск вражеских сил (согласно утвержденному плану), объектом Е было блокировано транспортное средство, из экипажа которого один человек был ликвидирован на месте, второй взят живым. Объект Е попытался на месте осуществить полномасштабное изъятие информации из пленной (Колесникова А., краткая биография в Приложении), однако возникло непреодолимое препятствие в лице объекта Л, который отдал четкий приказ сохранить пленной жизнь, никак не мотивируя свои требования. Учитывая Ваши особые отношения с объектом Л и его потенциал для успешного завершения проекта, объект Е выполнил требования. Пленная была доставлена на базу «Европа 4».

Мое поведение в отношении пленной следует также оценивать с учетом неполноты той информации, что имелась у меня на момент доставки пленной на базу. В частности, я не был проинформирован о требовании объекта Л; я лишь знал, что на полевой филиал совершено нападение и что один из участников нападения захвачен в плен. Переживая за погибших участников проекта и за судьбу фонда «Новое будущее» вцелом, я решил провести немедленное изъятие информации из пленной. За этим меня и застали объект Е, а также Э. Сахнович, А. Покровский и еще некоторые сотрудники базы. Когда мне было сообщено о требовании объекта Л, я немедленно прекратил все действия в отношении пленной. Существенного вреда, морального или физического, ей причинено не было. Заявления объекта Е о совершенном мною сексуальном насилии в отношении пленной считаю недоразумением. В свое время мною была составлена аналитическая записка о сексуальном аспекте жизни так называемых «ангелов» (в том числе на собственном примере). Исходя из содержания этого документа, заявления объекта Е следует считать лишенными смысла.

Тем не менее признаю свою ошибку и готов понести положенное мне наказание.

Считаю также своим долгом отметить, что объект Е в данной операции проявила себя в целом с положительной стороны.

Аля дальнейшего воздействия на пленную (далее – объект АК-609) предлагается использовать традиционную систему дознавания «хороший – плохой». На роль «хорошего» мною назначен А. Покровский, на роль «плохого» – Э. Сахнович. Объект Е также продолжает участвовать в разработке.

С выражением глубокого почтения и с многократными извинениями,

Локстер, старший ассистент фонда «Новое будущее».

4

Послание № 35412

Многократно и коленопреклоненно прошу прощения, несравненный мастер Леонард, что отрываю Вас от грандиозных трудов Ваших по созданию Прекрасного Нового Мира, но считаю своим долгом сообщить следующее.

В апреле текущего года я завершил порученную мне миссию в Египте и прибыл на базу «Европа 4», чтобы проконтролировать ее сворачивание и передислокацию персонала вместе с оборудованием на новое место. Эта задача мною была успешно решена (подробный отчет см. в послании № 35409).

Параллельно с этим мною был проведен мониторинг эмоционального состояния объекта Е, и это состояние было мною оценено как неудовлетворительное.

Вероятные тому причины:

1.Крайняя форма индивидуализма, заложенная, вероятно, на генетическом уровне. Предположительно, существуют временной и психологический пределы вовлеченности объекта в коллективные проекты. В данном случае пределы были достигнуты уже некоторое время назад, и теперь наблюдается охлаждение и отчуждение объекта от идеологии и практики нашего проекта.

2.Личные отношения объекта Е с А. Покровским также переживают спад и, по всей видимости, восстановлению не подлежат. Если после разрыва с Покровским объект Е не обнаружит для себя новую точку приложения эмоций внутри коллектива участников проекта, уровень вовлеченности объекта Е в дела фонда «Новое будущее» будет стремиться к нулю. Во избежание этого предлагаю на замену А. Покровскому ряд кандидатур человеческой расы обоих полов (список прилагается).

3.Очевидно, что толчком к нынешнему состоянию объекта стал инцидент на базе «Европа 5» в марте текущего года. К сожалению, могу судить о произошедшем только по отчетам, так как сам в это время исполнял Ваше поручение в Египте. Хочу заметить, что отчеты о данном инциденте написаны с недостаточной степенью подробности и с вопиюще поверхностным анализом причин и последствий инцидента (см. приложение). Сама по себе потеря объекта К явилась ощутимым ударом по проекту, также были понесены существенные материальные и нематериальные потери. Объект Е и А. Покровский оказались едва ли единственными уцелевшими свидетелями инцидента (хотя не обнаружено тел А. Колесниковой (АК-609) и медицинского консультанта Л. Бромберга (ЛБ-12)). Со слов А. Покровского, он пытался остановить объект К, но получил серьезные травмы. Вероятно, объект Е оценила это несколько иначе. В своих отчетах доктор Бромберг указывал на эгоцентрическое мировоззрение объекта Е. Проще говоря, она считает, что мир более или менее вращается вокруг нее. Исходя из этого, схватка Покровского с объектом К была воспринята ею как поединок двух ее любовников, нового и старого, за право обладания объектом Е. Поскольку Покровский этот поединок проиграл, он автоматически перестал представлять для объекта Е какой-либо интерес. К победителю же объект Е испытывает давнюю ненависть, поэтому новой точкой приложения эмоций объекта Е скорее всего будет объект К, но не со знаком «плюс», а со знаком «минус».

Таким образом, приоритетной целью для объекта Е станет нанесение физического и морального вреда объекту К (или убийство как невыполнимая мечта). Поскольку фонд «Новое будущее» таких целей не преследует, а Покровский не представляет для объекта Е ценности, следует ожидать дальнейшего отчуждения объекта Е от проекта и затем окончательного ухода.